强奸 （2017）陕09刑终78号

（一）被告人孙某1、马某、赵某、刘某1、吴某1等预谋趁被害人醉酒之际与其发生性关系，且部分被告人实施了奸淫行为，故公诉机关指控被告人孙某1、马某、赵某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人孙某1、马某在商量“弄”被害人刘某某时，被告人赵某、吴某1、刘某1均在场，五被告人在公安机关供述“弄”的意思就是发生性关系，结合被告人马某、孙某1脱光被害人衣物，被告人马某、孙某1、赵某爬在被害人身上，孙某1、赵某欲用自己的生殖器去接触被害人生殖器的客观行为，应认定在预谋时五被告人的主观故意为强奸。在预谋强奸被害人时，被告人吴某1、刘某1没有说话，但其暗示行为从心理上对其他被告人而言起到了促进和强化犯意的作用。且被告人刘某1在预谋时未予反对，在看到被告人孙某1、赵某等奸淫被害人时未制止，其不作为的行为对其他被告人而言是一种心理上的支持，加之被告人刘某1亦趁女友陈某睡着之际，有摸被害人胸部的行为，其主观上有强奸的共犯故意，客观上亦有侵害被害人的行为。而被告人吴某1在预谋强奸时的沉默在当时可能是起到了促进和强化其他被告人犯意的作用，但结合其中途离开的事实，该促进和强化的作用消失，待其重新到达案发现场时，被告人孙

（一）被告人孙某1、马某、赵某、刘某1、吴某1等预谋趁被害人醉酒之际与其发生性关系，且部分被告人实施了奸淫行为，故公诉机关指控被告人孙某1、马某、赵某犯强奸罪的事实及罪名成立。被告人孙某1、马某在商量“弄”被害人刘某某时，被告人赵某、吴某1、刘某1均在场，五被告人在公安机关供述“弄”的意思就是发生性关系，结合被告人马某、孙某1脱光被害人衣物，被告人马某、孙某1、赵某爬在被害人身上，孙某1、赵某欲用自己的生殖器去接触被害人生殖器的客观行为，应认定在预谋时五被告人的主观故意为强奸。在预谋强奸被害人时，被告人吴某1、刘某1没有说话，但其暗示行为从心理上对其他被告人而言起到了促进和强化犯意的作用。且被

陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑终78号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1998年9月9日出生于安康市汉滨区，回族，安康XX学院XX级学生，住陕西省安康市汉滨区。2016年2月24日因本案被拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。法定代理人答某，女，1973年12月8日出生，回族，住址同上，系刘某1之母。辩护人张桦，陕西江桦律……