民间借贷纠纷 （2019）粤0785民初1005号

本案为民间借贷纠纷。 合法的借贷关系应受法律保护。 原告向被告方炳辉主张还款权利，向本院提供《借据》、汇款电子回单、微信聊天记录等为据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告与被告吴桂明之间的借贷关系存在。 庭审中，原告确认涉案借款系先预扣利息3000元后再出借款项的，并没有足额支付10000元，仅支付了97000元。 对此，本院对原告出借给被告方炳辉的借款本金确认为97000元，原告冯长大请求被告偿还借款本金97000元，理据充分，本院予以支持。 关于利息问题。 原被告虽在借据中并没有书面约定利息，但根据原告的陈述、转账汇款回单及原被告双方的聊天记录所记载的内容及原告预扣的3000元可以得知，原被告双方实际上约定了借款利息为月息3%，被告也按月利率3%支付了部分利息给原告。 因此，本案应认定原被告双方约定了利息为月息3%。 原告庭审自认被告已支付利息36000元，并请求被告应自2016年10月26日起至全部清偿款项日止以原告实际出借款项97000元为基数按月利率3%计算利息。 经查，被告方炳辉并没有依时足额支付利息给原告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案

冯长大与方炳辉民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1005号原告：冯长大，男。 委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。 。 被告：方炳辉，男。 原告冯长大诉被告方炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯长大的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告方炳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结……