民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第745号

张建田与吕乐俊之间的借贷行为合法有效。张建田主张吕乐俊、桑九忠向其借款100000元未还，提供了吕乐俊出具的借条、银行卡历史交易明细、调查笔录予以证实，吕乐俊辩称借条虽系其本人出具，但该借款实际系其与桑九忠及案外人桑国胜、周建民四人共同所借，并提供了张建田出具的证明条予以证实；桑九忠辩称其从未向张建田借过款。张建田提供的调查笔录系其代理人对吕乐俊的询问笔录，在该笔录中吕乐俊述称借款系四人所借，且借款由其与桑国胜收取；吕乐俊提供的证明条内容与笔录内容基本相同，张建田释称该证明条系其应吕乐俊要求所出具；吕乐俊出具的借条上的借款人“桑九忠”系吕乐俊书写。以上，张建田与吕乐俊提供的证据均不能证实桑九忠有向张建田借款的行为，不能认定张建田与桑九忠存在民间借贷关系，故吕乐俊对张建田的借款负返还责任。张建田要求吕乐俊返还借款本金，并按银行同期贷款基准利率支付至还清之日的利息5000元，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吕乐俊返还原告张建田借款100000元，支付利息5000元，于判决生效

张建田与吕乐俊之间的借贷行为合法有效。张建田主张吕乐俊、桑九忠向其借款100000元未还，提供了吕乐俊出具的借条、银行卡历史交易明细、调查笔录予以证实，吕乐俊辩称借条虽系其本人出具，但该借款实际系其与桑九忠及案外人桑国胜、周建民四人共同所借，并提供了张建田出具的证明条予以证实；桑九忠辩称其从未向张建田借过款。张建田提供的调查笔录系其代理人对吕乐俊的询问笔录，在该笔录中吕乐俊述称借款系四人所借，且借款由其与桑国胜收取；吕乐俊提供的证明条内容与笔录内容基本相同，张建田释称该证明条系其应吕乐俊要求所出具；吕乐俊出具的借条上的借款人“桑九忠”系吕乐俊书写。以上，张建田与吕乐俊提供的证据均不能证实桑九忠

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第745号上诉人（原审被告）吕乐俊。委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建田。委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。原审被告桑九忠。委托代理人曹宝龙，山东通德律师事务所律师。上诉人吕乐俊因与被上诉人张建田、原审被告桑九忠民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人……