民间借贷纠纷 （2019）桂07民终1021号

本案借款自还款期限届满后即1996年5月20日起三年内上诉人应向被上诉人主张还款，若上诉人没有向被上诉人主张还款则超过法定的诉讼时效，且认为上诉人提供的《还冯某弟借款明细表》中记载的时间、金额、备注、签名“冯某、冯元富”等内容不能证实该明细表上“金额”与本案的借款存在关联性，故不能证实该笔借款存在时效中断的情形，而认定本案涉案借款已超过法定的诉讼时效，是十分错误的。本案核心证据《还冯某弟借款明细表》是被上诉人亲自拟定，且由被上诉人与上诉人的丈夫冯某双方签字确认的合法有效的偿还借款的凭证，该明细表记载了自1997年至2018年期间，被上诉人陆续向上诉人偿还借款的事实。在此期间，本案涉案借款因被上诉人的还款行为而出现时效中断。从明细表可知，最后一笔被上诉人还款时间为2018年4月27日。本案的涉案借款又一次发生时效中断，上诉人向一审法院提起诉讼后，一审法院于2019年4月11日立案受理，由此可知上诉人已经在法定的3年诉讼时效期间内向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。上诉人并没有怠于行使权力，因此本案不存在超过诉讼时效的情形。综上所述，一审法院认定事实不清，导致错误判决。一审法院认为本案涉

本案借款自还款期限届满后即1996年5月20日起三年内上诉人应向被上诉人主张还款，若上诉人没有向被上诉人主张还款则超过法定的诉讼时效，且认为上诉人提供的《还冯某弟借款明细表》中记载的时间、金额、备注、签名“冯某、冯元富”等内容不能证实该明细表上“金额”与本案的借款存在关联性，故不能证实该笔借款存在时效中断的情形，而认定本案涉案借款已超过法定的诉讼时效，是十分错误的。本案核心证据《还冯某弟借款明细表》是被上诉人亲自拟定，且由被上诉人与上诉人的丈夫冯某双方签字确认的合法有效的偿还借款的凭证，该明细表记载了自1997年至2018年期间，被上诉人陆续向上诉人偿还借款的事实。在此期间，本案涉案借款因被上

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1021号 上诉人（一审原告）吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）冯元富，男，1945年10月1日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 上诉人吴梅因……