生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沈中民一终字第01490号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建主张其被田成太打伤，田成太否认打伤李建，李建提供的医院门诊病历、住院病案、录音光盘1张及录音文字资料1份等材料不能证明田成太打伤李建。李建在庭审过程中称“当时我与民警及田成太南北形成一条线，民警在中间，民警往车那边走时，田成太右手拐杖从下往上拐杖中部打在民警手臂上，拐杖拄地的部位打在我后脑上，当时我被打晕倒在地上”。从其所述的李建、田成太及民警位置、打架方式及打击部位与常理不符。且与田成太右腿有伤且需拄拐棍的事实不符。故对李建主张，原审法院不予支持。综上所述，原审法院为保护当事人合法权益，结合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李建要求田成太赔偿医疗费等各项经济损失7072.46元的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取为250元，由李建负担。宣判后，上诉人李建不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律有误。我方有充足证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建主张其被田成太打伤，田成太否认打伤李建，李建提供的医院门诊病历、住院病案、录音光盘1张及录音文字资料1份等材料不能证明田成太打伤李建。李建在庭审过程中称“当时我与民警及田成太南北形成一条线，民警在中间，民警往车那边走时，田成太右手拐杖从下往上拐杖中部打在民警手臂上，拐杖拄地的部位打在我后脑上，当时我被打晕倒在地上”。从其所述的李建、田成太及民警位置、打架方式及打击部位与常理不符。且与田成太右腿有伤且需拄拐棍的事实不符。故对李建主张，原审法院不予支持

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民一终字第01490号上诉人（原审原告）：李建，男，蒙古族，住辽宁省法库县。委托代理人：李俊，辽宁京北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田成太，男，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：田爽（系田成太女儿），女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人李建与被上诉人田成太健康权纠纷一案，法库县人民法院于2015年7月22日作出（2015）法民一初字第1……