委托合同纠纷 （2016）冀01民终520号

李合琴以为谢云杰安排高速收费员工作为由收取于占俭11.8万元，并给于占俭出具收条，双方之间形成居间合同关系。李合琴辩称其仅为介绍人，该10.3万元应由韩文利退还，但于占俭当时并不认识李合琴所称的实际经办人韩文利，于占俭将款项直接支付给了李合琴，故李合琴的此项抗辩理由，理据不足，该院不予采信。关于合同效力问题。高速公路收费员的招录实行公开考试、平等竞争、择优录取的制度，于占俭和李合琴对此亦应是明知的。李合琴收取高额的工作安置费，双方以收取工作安置费这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法，故双方口头达成的为谢云杰安置高速公路收费员工作的协议无效，李合琴应当返回所收取于占俭的款项。对于合同无效双方均有过错，故对于占俭要求李合琴赔偿诉讼费损失的请求该院不予支持。于占俭将工作安置费交予李合琴，李合琴如将费用又给付案外人，则由李合琴与案外人另行处理，不影响李合琴对于占俭应承担的返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条之规定，该院判决为：一、于占俭与李合琴达成的为谢云杰安置高速公路收费员工作的协议无效；二、李合琴于判决生效

李合琴以为谢云杰安排高速收费员工作为由收取于占俭11.8万元，并给于占俭出具收条，双方之间形成居间合同关系。李合琴辩称其仅为介绍人，该10.3万元应由韩文利退还，但于占俭当时并不认识李合琴所称的实际经办人韩文利，于占俭将款项直接支付给了李合琴，故李合琴的此项抗辩理由，理据不足，该院不予采信。关于合同效力问题。高速公路收费员的招录实行公开考试、平等竞争、择优录取的制度，于占俭和李合琴对此亦应是明知的。李合琴收取高额的工作安置费，双方以收取工作安置费这一表面形式，掩盖希望通过托关系、找熟人甚至行贿的方式以实现就业目的，是以合法形式掩盖非法，故双方口头达成的为谢云杰安置高速公路收费员工作的协议无效，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终520号上诉人（原审被告）：李合琴。委托代理人：刘敏杰，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于占俭。委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人：张围，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人李合琴为与被上诉人于占俭因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01513号民事判决，向本……