定作合同纠纷 （2019）闽05民终2757号

陈东华按照顺杰公司的要求为其生产展示盒等货物，双方所形成的定作合同关系，意思表示真实，内容合法，该定作合同合法有效。陈东华已完成承揽工作并向顺杰公司交付了工作成果，顺杰公司应当支付相应的报酬。顺杰公司法定代表人郑永科及股东陈丽卿在《送货单》签名确认的行为属于职务行为，尚欠的货款应当由顺杰公司支付。综合《送货单》及微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录，顺杰公司尚欠陈东华货款27895.5元。陈东华要求顺杰公司、郑永科支付货款47695元的诉讼请求予以部分支持。顺杰公司至今未支付尚欠的货款已构成违约，对陈东华要求支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。顺杰公司、郑永科的辩称理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、顺杰公司应于判决生效后十日内给付陈东华货款27895.5元及利息（自2019年1月3日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回陈东华其他诉讼请求。案件受理费

陈东华按照顺杰公司的要求为其生产展示盒等货物，双方所形成的定作合同关系，意思表示真实，内容合法，该定作合同合法有效。陈东华已完成承揽工作并向顺杰公司交付了工作成果，顺杰公司应当支付相应的报酬。顺杰公司法定代表人郑永科及股东陈丽卿在《送货单》签名确认的行为属于职务行为，尚欠的货款应当由顺杰公司支付。综合《送货单》及微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录，顺杰公司尚欠陈东华货款27895.5元。陈东华要求顺杰公司、郑永科支付货款47695元的诉讼请求予以部分支持。顺杰公司至今未支付尚欠的货款已构成违约，对陈东华要求支付自起诉日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。顺杰

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终2757号 上诉人（原审被告）：德化顺杰陶瓷有限公司，住所地德化县三班镇东山村房洋99号。 法定代表人：郑永科，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈东华，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达律师事务所律师。 原审被告：郑永科，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 ……