买卖合同纠纷 （2016）冀10民终3455号

原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王强、被告殷亚南给付原告郭井峰货款62192元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1355元，由被告王强、被告殷亚南负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，二上诉人提供证人李某、王某证言，主要用于证明郭井峰与案外人王老双、董国忠系合伙关系，曾通过李某向对方汇款，且二上诉人系为王某工作。证人李某未出庭接受询问，其证言无法核实，本院不予采信；证人王某的证言未提供其他相关证据予以佐证，无法形成证据链，本院不予采信。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，通过一审期间证据可以证实，王强、殷亚南从郭井峰处购买货物，截止到2015年10月3日，欠货款62192元。关于买卖主体是否适格问题，上诉人王强、殷亚南主张其仅是经

原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王强、被告殷亚南给付原告郭井峰货款62192元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1355元，由被告王强、被告殷亚南负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，二上诉人提供证人李某、王某证言，主要用于证明郭井峰与案外人王老双、董

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3455号上诉人（原审被告）：王强，农民。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：殷亚南，农民，系王强之妻。委托诉讼代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭井峰，个体业主。委托诉讼代理人：张柏顺，文安诚信法律服务所法律工作者。上诉人王强、殷亚南因与被上诉人郭井峰买卖纠纷一案，不服……