买卖合同纠纷 （2014）浙甬商终字第645号

二审审理中，泛泉公司对康育公司原审中为证明泛泉公司在八佰伴公司租赁柜台销售康育公司所供的服装而提供的三份《供应商月度结算单》、销售发票若干份、《临时促销合同》三份及二十一份增值税专用发票的真实性均无异议，同时陈述《供应商月度结算单》是泛泉公司与康育公司共同向八佰伴公司结算的单据，八佰伴公司已将结算的款项支付给了泛泉公司。泛泉公司虽称其与康育公司之间系合作关系，是由泛泉公司出面在八佰伴公司租赁柜台并供货，康育公司负责现场销售管理，但并未提供确凿证据证明所销售的服装系其提供，本院不予认定。而从泛泉公司在与八佰伴公司结算后将康育公司开具给其的二十一份增值税专用发票向税务部门进行认证抵扣的行为看，可以认定以泛泉公司名义在八佰伴公司销售的服装系康育公司提供，否则，泛泉公司没有理由接受康育公司开具的增值税专用发票并予以抵扣。现泛泉公司已从八佰伴公司收取了相应的销售结算款，故理应根据增值税专用发票金额向康育公司支付相应货款及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。泛泉公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上

二审审理中，泛泉公司对康育公司原审中为证明泛泉公司在八佰伴公司租赁柜台销售康育公司所供的服装而提供的三份《供应商月度结算单》、销售发票若干份、《临时促销合同》三份及二十一份增值税专用发票的真实性均无异议，同时陈述《供应商月度结算单》是泛泉公司与康育公司共同向八佰伴公司结算的单据，八佰伴公司已将结算的款项支付给了泛泉公司。泛泉公司虽称其与康育公司之间系合作关系，是由泛泉公司出面在八佰伴公司租赁柜台并供货，康育公司负责现场销售管理，但并未提供确凿证据证明所销售的服装系其提供，本院不予认定。而从泛泉公司在与八佰伴公司结算后将康育公司开具给其的二十一份增值税专用发票向税务部门进行认证抵扣的行为看，可以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第645号上诉人（原审被告）：宁波市江东区泛泉贸易有限公司。法定代表人：石磊，该公司总经理。委托代理人：朱武，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海康育休闲运动设备有限公司。法定代表人：马智敏，该公司总经理。委托代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。委托代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。上诉人宁波市江东区泛泉贸易有限……