买卖合同纠纷 （2015）忻中民终字第1093号

袁利用大同煤销河曲公司通过铁路运输批发经营煤炭的资质，以大同煤销河曲公司的名义与包头公司签订的《煤炭购销合同》，是在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依照合同约定履行各自的义务。包头公司按照约定将煤款、铁路运费和其他费用打入本案二被告的账户内，已履行了合同约定的主要义务。袁未按照合同约定将煤炭通过铁路运输发运包头公司指定的收货单位，且袁给包头公司书面承诺所打煤款于2013年7月底全部退回，故袁应当将剩余煤款323000元退还包头公司。大同煤销河曲公司作为合同当事人，应当承担连带清偿责任。对包头公司要求其赔偿延迟退款的利息损失的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故不予支持。对包头公司要求其赔偿因催要煤款的实际支出损失5万元整，因未提供证据予以证明，故不予支持。对于袁认为因电厂结算价格下调，煤炭质量要求发生变化，包头公司未及时进行协调，致使合同无法履行，车皮计划作废，故铁路计划费及处理站台存煤等损失应由包头公司承担的答辩意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定可知

袁利用大同煤销河曲公司通过铁路运输批发经营煤炭的资质，以大同煤销河曲公司的名义与包头公司签订的《煤炭购销合同》，是在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当依照合同约定履行各自的义务。包头公司按照约定将煤款、铁路运费和其他费用打入本案二被告的账户内，已履行了合同约定的主要义务。袁未按照合同约定将煤炭通过铁路运输发运包头公司指定的收货单位，且袁给包头公司书面承诺所打煤款于2013年7月底全部退回，故袁应当将剩余煤款323000元退还包头公司。大同煤销河曲公司作为合同当事人，应当承担连带清偿责任。对包头公司要求其赔偿延迟退款的利息损

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第1093号上诉人（原审被告）袁，男，汉族，1964年2月20日出生，山西省保德县村人。被上诉人（原审原告）包头市恒驰物资有限公司（以下简称包头公司）。委托代理人张新民，男，汉族，1972年12月3日出生，内蒙古包头市东河区人，系该公司职工。原审被告大同煤矿集团忻州煤炭运销河曲有限公司（以下简称大同煤销河曲公司）。法定代表人王，系该公……