离婚后财产纠纷 （2021）豫07民终1047号

李某与孙某在离婚协议中处分各自名下财产的行为有效，本案李某主张新乡市西干桥××东××单元××层中户房屋系其复婚前个人财产，但涉案征收房屋补偿安置协议书系李某与孙某复婚期间由孙某与新乡市牧野区城乡建设局签订，拆迁安置协议涉及的安置费、奖励费、房屋差价等拆迁权益属李某与孙某夫妻二人共同享有，故李某要求位于新乡市西干桥××东××单元××层中户的房屋拆迁所产生的拆迁权益归其所有的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5000元，原告李某承担。本院二审期间，被上诉人孙某提交视频资料，拟证明李某与孙某在离婚当天开过家庭会议，对案涉房屋作出处理。上诉人李某对证据的真实性认可，本院对证据的真实性予以确认。上诉人李某未向本院提交新证据。本院经二审理查明，李某与孙某在离婚当天开过家庭会议，签署了声明，对案涉房屋作出处理。查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产和债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某与孙某在离婚当天开过家庭会议，签署了涉及案涉房屋的声明，并且

李某与孙某在离婚协议中处分各自名下财产的行为有效，本案李某主张新乡市西干桥××东××单元××层中户房屋系其复婚前个人财产，但涉案征收房屋补偿安置协议书系李某与孙某复婚期间由孙某与新乡市牧野区城乡建设局签订，拆迁安置协议涉及的安置费、奖励费、房屋差价等拆迁权益属李某与孙某夫妻二人共同享有，故李某要求位于新乡市西干桥××东××单元××层中户的房屋拆迁所产生的拆迁权益归其所有的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5000元，原告李某承担。本院二审期间，被上诉人孙某提交视频资料，拟证明李某与孙某在离婚当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1047号上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族，1968年3月26日出生，住河南省。上诉人李某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院的（2020）豫0711民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理……