买卖合同纠纷 （2017）粤01民终7804号

刘仁勇、袁泽文、刘剑波之间的买卖合同关系有刘仁勇提供的《对账回执》、《货款欠条》及刘仁勇、袁泽文、刘剑波的陈述等予以证实，袁泽文、刘剑波对此并未提出异议，亦未提交相反的证据予以反驳，故一审法院对此予以确认。对于本案的承责主体，双方之间存在争议。根据刘仁勇提交的《对账回执》、《货款欠条》，其上均有袁泽文的署名，尤其是《货款欠条》，袁泽文在欠款人处签名，视为其在知悉欠款内容的情况下对欠款的确认;而刘剑波在庭审中表示愿意承担本案债务，故本案所欠款项应由袁泽文、刘剑波共同偿还。《对账回执》与《货款欠条》已明确袁泽文、刘剑波拖欠货款共计164400元，扣除已支付的20000元，袁泽文、刘剑波尚欠货款144400元，袁泽文、刘剑波对此不持异议，故刘仁勇起诉要求袁泽文、刘剑波偿还拖欠货款有理，一审法院予以支持。《对账回执》中已明确还款期限为2015年12月30日，且并未对此之前是否支付利息进行约定，故刘仁勇主张自2015年4月15日至2015年12月30日支付欠款利息缺乏事实及法律依据；袁泽文、刘剑波逾期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买

刘仁勇、袁泽文、刘剑波之间的买卖合同关系有刘仁勇提供的《对账回执》、《货款欠条》及刘仁勇、袁泽文、刘剑波的陈述等予以证实，袁泽文、刘剑波对此并未提出异议，亦未提交相反的证据予以反驳，故一审法院对此予以确认。对于本案的承责主体，双方之间存在争议。根据刘仁勇提交的《对账回执》、《货款欠条》，其上均有袁泽文的署名，尤其是《货款欠条》，袁泽文在欠款人处签名，视为其在知悉欠款内容的情况下对欠款的确认;而刘剑波在庭审中表示愿意承担本案债务，故本案所欠款项应由袁泽文、刘剑波共同偿还。《对账回执》与《货款欠条》已明确袁泽文、刘剑波拖欠货款共计164400元，扣除已支付的20000元，袁泽文、刘剑波尚欠货款14

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7804号上诉人（原审被告）：袁泽文，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：刘剑波，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省清新县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘树华，广东宏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁勇，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：……