（2014）鄂武汉中行终字第00017号

上诉人陈攻所诉被上诉人市客管处收回韦富国出租汽车经营权的行政行为发生于2007年，且上诉人曾就此向法院起诉并经法院审结，其裁判文书均已发生法律效力。上诉人陈攻于2013年再次要求确认被上诉人市客管处收回韦富国出租汽车经营权的行政行为违约的起诉，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项关于“起诉人重复起诉的”规定，上诉人陈攻认为被上诉人应承担违约责任，无事实和法律依据，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人陈攻的起诉并无不当。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李莉荣审判员　　姚建勇审判员　　曹　波二〇一四年二月二十四日书记员　　王　杨 来自：www.

上诉人陈攻所诉被上诉人市客管处收回韦富国出租汽车经营权的行政行为发生于2007年，且上诉人曾就此向法院起诉并经法院审结，其裁判文书均已发生法律效力。上诉人陈攻于2013年再次要求确认被上诉人市客管处收回韦富国出租汽车经营权的行政行为违约的起诉，违反了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项关于“起诉人重复起诉的”规定，上诉人陈攻认为被上诉人应承担违约责任，无事实和法律依据，其上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人陈攻的起诉并无不当。原审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂武汉中行终字第00017号上诉人（原审原告）：陈攻，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，出租汽车经营者。委托代理人：陈端邦，系上诉人陈攻之父，男，1949年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人。被上诉人（原审被告）：武汉市客运出租汽车管理处。法定代表人：孙江，男，该处处长。委托代理人：尚俊，女，该处工作人员。委托代理人：郭峰，……