民间借贷纠纷 （2018）津02民终8550号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张2018年6月22日通过建设银行手机银行向被告工商银行账户转款100000元，系被告向原告的借款并提供了建设银行转款凭证。被告抗辩该款项系原、被告共同生活中投资垫付的押车款。双方在离婚后，虽有资金往来，但针对原告主张的100000元款项，双方在短信往来中，被告对该款项系借款的事实予以确认，故被告提供的证据不足以证实其抗辩意见的成立。现原告要求被告偿还借款100000元的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告给付自2018年7月3日起至实际付清止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告计算利息的基数及利率符合法律规定，但计算利

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告主张2018年6月22日通过建设银行手机银行向被告工商银行账户转款100000元，系被告向原告的借款并提供了建设银行转款凭证。被告抗辩该款项系原、被告共同生活中投资垫付的押车款。双方在离婚后，虽有资金往来，但针对原告主张的100000元款项，双方在短信

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8550号上诉人（原审被告）:田南华，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1981年5月25日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司天津分公司员工，户籍地吉林省磐石市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华……