民间借贷纠纷 （2014）绵民再字第20号

此系当事人行使处分自身权利的范围，泓博公司的此项证据不能达到证明目的。2、被申请人黄蓉申请了杨大胜、黄云登、黄云中、钱蓉等出庭作证，主要证明其在原一审出具的证人证言的真实性（原一审证人证言的主要内容系借款经过及归还情况）。本院认为，对该4人的证人证言情况，应综合全案情况予以评判是否采信。3、对原一审卷宗中泓博公司与董天宝签订的《项目承包协议》（复印件）各方当事人质证情况，黄蓉称系自己提供，泓博公司对该证据不予认可，董天宝认为该协议上自己的签名是真实的，但对协议的内容不清楚。因为此证据系复印件，本院不予采信。本院再审查明的基本事实与本院（2013）绵民终字第462号民事判决认定的事实一致。本院再审另查明：1、涪城区石塘镇御营社区第六居民小组于2010年7月18日向泓博公司出具的《四川省非经营性结算统一票据》中的摘要部分载明“收到三期工程质量保证金，300万元”；2010年8月11日出具的《收据》载明：“收到综合楼投标保证金300万元，收款方式为转账”，此收据盖有《泓博公司财务专用章》。并有陈亮、董天宝签名。2、2012年5月30日，泓博公司向涪城区石塘镇御营社区第六居民小组出具《委托》，

此系当事人行使处分自身权利的范围，泓博公司的此项证据不能达到证明目的。2、被申请人黄蓉申请了杨大胜、黄云登、黄云中、钱蓉等出庭作证，主要证明其在原一审出具的证人证言的真实性（原一审证人证言的主要内容系借款经过及归还情况）。本院认为，对该4人的证人证言情况，应综合全案情况予以评判是否采信。3、对原一审卷宗中泓博公司与董天宝签订的《项目承包协议》（复印件）各方当事人质证情况，黄蓉称系自己提供，泓博公司对该证据不予认可，董天宝认为该协议上自己的签名是真实的，但对协议的内容不清楚。因为此证据系复印件，本院不予采信。本院再审查明的基本事实与本院（2013）绵民终字第462号民事判决认定的事实一致。本院再

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民再字第20号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：绵阳泓博房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌西路10号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄蓉，女，汉族，生于1967年5月27日，四川省绵阳市人，自由职业者。委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。被申请人（一……