小额借款合同纠纷 （2015）浙绍商终字第76号

原、被告签订的担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，故对被告宇盛公司、樊越天、汪藕仙提出的答辩意见，该院不予采信。被告和盛公司应当按约返还借款本金及支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告和盛公司归还借款本金100万元，支付2014年6月11日起至借款还清之日止按月利率18.6‰的利息及原告实现债权的律师费，被告宇盛公司、俞爱云、樊越天、汪藕仙对借款本息及律师费承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，该院予以支持。被告和盛公司、俞爱云经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和盛公司应于判决生效之日起七日内返还原告金汇小贷公司借款本金1000000元，并支付以借款1000000元为本金自2014年6月11日起至判决

原、被告签订的担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，故对被告宇盛公司、樊越天、汪藕仙提出的答辩意见，该院不予采信。被告和盛公司应当按约返还借款本金及支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告和盛公司归还借款本金100万元，支付2014年6月11日起至借款还清之日止按月利率18.6‰的利息及原告实现债权的律师费，被告宇盛公司、俞爱云、樊越天、汪藕仙对借款本息及律师费承担连带清偿责任，理由正当，于法有据

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第76号上诉人（原审被告）：上虞市宇盛焊接材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇堰头村。法定代表人：樊越天，该公司总经理。上诉人（原审被告）：樊越天。上诉人（原审被告）：汪藕仙。三上诉人共同委托代理人：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上虞市金汇小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢。法……