生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1093号

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权行为承担侵权责任包括侵权行为、主观过错、损害后果和侵权行为与损害后果之间存在因果关系四大要件。本案中，事发当日温国珍与王介平、郝沪民之间虽有肢体接触，但事发后，温国珍并未至相关医院进行验伤及就诊，由此可见事发后温国珍并未有损害后果发生，故温国珍要求刘富田、王介平、郝沪民赔偿无事实和法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回温国珍的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取计306元，由温国珍负担。判决后，温国珍不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人刘富田、王介平、郝沪民赔偿医疗费3，000元、误工费2，500元、营养费2，000元、护理费1，500元。温国珍的主要理由为：上钢新村派出所曾说如果法院要看学校录像可以随时提供，但却没有提供，致使原审法院没有看到学校录像。三被上诉人在上钢新村派出所询问笔录上签名，可以说明其三人已经默认打人事实。上钢新村派出所的决定书缺乏事实依据。温国珍三次报警后，上钢新村派出所才受

公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一般侵权行为承担侵权责任包括侵权行为、主观过错、损害后果和侵权行为与损害后果之间存在因果关系四大要件。本案中，事发当日温国珍与王介平、郝沪民之间虽有肢体接触，但事发后，温国珍并未至相关医院进行验伤及就诊，由此可见事发后温国珍并未有损害后果发生，故温国珍要求刘富田、王介平、郝沪民赔偿无事实和法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回温国珍的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取计306元，由温国珍负担。判决后，温国珍不服，向本院提出上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1093号上诉人（原审原告）温国珍，＊生，汉族，户籍地，现住＊＊＊。被上诉人（原审被告）刘富田，＊生，台湾居民，通行证号码，现住＊＊＊东方阶梯双语学校。被上诉人（原审被告）王介平，＊生，台湾居民，通行证号码，现住＊＊＊＊东方阶梯双语学校。被上诉人（原审被告）郝沪民，＊生，汉族，住。上诉人温国珍因健康权纠纷一案，不服上海市浦东……