建设工程合同纠纷 （2014）济民五终字第619号

原告庞爱业提供的一系列证据，能够证明其在被告鲁联公司园区内施工广场路灯穿线、锅炉房、传达室电气线路安装的事实，原告庞爱业作为自然人个人，无建设工程的相关施工资质，却承接被告鲁联公司园区内的电气线路安装工程，违反了法律的强制性规定，应为无效的施工合同。建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王太军给原告庞爱业出具的《庞爱业工作量》记载明确，工作量分为办公楼和园区两部分，其中园区部分的工程价款为131329.94元。被告王太军解释称，该工作量清单是鲁联房地产公司总经理杜忠龙安排其现场测量及进行价格审核，经庞爱业与杜忠龙协商后确定的，并由其和庞爱业签名。综上，对于原告庞爱业施工的园区部分的工程价款131329.94元，法院予以认定。对于办公楼部分的工作量，章丘市杨胡建筑安装工程有限公司与庞爱业、谢伯涛签订有《协议书》，记载办公楼安装工程是谢伯涛、庞爱业两人共同承包施工，并且谢伯涛、庞爱业已向章丘市人民法院提起诉讼，因此，关于办公楼部分的工程款，本案中不作处理。被告王太军系受鲁联房地产公司总经理杜忠龙的指派，为原告庞爱业的工程量进行测量和价格

原告庞爱业提供的一系列证据，能够证明其在被告鲁联公司园区内施工广场路灯穿线、锅炉房、传达室电气线路安装的事实，原告庞爱业作为自然人个人，无建设工程的相关施工资质，却承接被告鲁联公司园区内的电气线路安装工程，违反了法律的强制性规定，应为无效的施工合同。建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告王太军给原告庞爱业出具的《庞爱业工作量》记载明确，工作量分为办公楼和园区两部分，其中园区部分的工程价款为131329.94元。被告王太军解释称，该工作量清单是鲁联房地产公司总经理杜忠龙安排其现场测量及进行价格审核，经庞爱业与杜忠龙协商后确定的，并由其和庞爱业

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第619号上诉人（原审被告）济南鲁联集团房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杜忠龙，经理。委托代理人ＸＸ，山东诚信人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞爱业，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。原审被告济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人刘津福，董事长。……