财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终15号

2004年之前，王文林的水田依赖自然流水作为水源进行耕种，因老龙口水库施工将上流水源截断致使水位下降，导致该水田无法进行耕种。王文林与老龙口供水公司协商达成协议，老龙口供水公司对王文林当年的损失和水改旱田的费用进行了赔偿和补偿，王文林应将该耕地进行填补后改变耕作方式按旱田耕种。王文林收取补偿后未将该耕地进行填补，把孙长军养鱼池的溢洪道作为主要水源、以自挖蓄水池作为补充水源继续以水田耕作方式进行耕种，王文林应知道作为水田耕作有可能产生的风险和后果。孙长军承包经营养鱼池，在保障安全和不损害他人合法利益的前提下如何建设溢洪道，系其正常合法的经营权利。2014年、2015年，王文林明知孙长军将溢洪道堵塞无法获得足够水源用以耕种水田，却未改变耕作方式进行耕种，而采取弃耕方法放任损害结果的发生，所产生的损失应由王文林自行负担，孙长军不应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王文林的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。王文林上诉称：一审判决认定事实错误。孙长军擅自扩大了养鱼池水面，并堵住了自然流水通道而给王文林造成了损失。一审法院适用

2004年之前，王文林的水田依赖自然流水作为水源进行耕种，因老龙口水库施工将上流水源截断致使水位下降，导致该水田无法进行耕种。王文林与老龙口供水公司协商达成协议，老龙口供水公司对王文林当年的损失和水改旱田的费用进行了赔偿和补偿，王文林应将该耕地进行填补后改变耕作方式按旱田耕种。王文林收取补偿后未将该耕地进行填补，把孙长军养鱼池的溢洪道作为主要水源、以自挖蓄水池作为补充水源继续以水田耕作方式进行耕种，王文林应知道作为水田耕作有可能产生的风险和后果。孙长军承包经营养鱼池，在保障安全和不损害他人合法利益的前提下如何建设溢洪道，系其正常合法的经营权利。2014年、2015年，王文林明知孙长军将溢洪道堵

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终15号上诉人（一审原告）：王文林。委托代理人：王树林，吉林省珲春市法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：孙长军。上诉人王文林因与被上诉人孙长军财产损害赔偿纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲民一初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王文林一审诉称：我承包……