合同纠纷 （2019）鲁06民终6867号

招远宣传部、山东招金公司、山东影视公司、山东电影电视剧制作中心签订的2011年10月13日《合同书》，不违反相关法律规定，应为有效协议。2011年10月13日《合同书》约定了甲、乙双方均有出资2000万元的义务，约定了合作形式为联合出品、联合摄制《大金脉》电视剧，并未免除乙方出资风险责任，甲、乙双方均应承担出资风险。2011年10月13日《合同书》第四条第2款约定的收入分配的方式方法，即：甲、乙双方所分配的收入为拍摄、发行过程中产生的赞助费、广告费等所有收入，分配的比例为甲方30%，乙方70%，与甲、乙双方均有出资义务，均需承担出资风险的约定并不相悖，亦不违反效力性强制性规定，应为有效约定。《专项审计报告》系山东招金公司和山东电影电视剧制作中心委托，对《大金脉》电视剧拍摄项目的收支情况作出的审计报告，能够反映出《大金脉》电视剧2010年至2014年期间拍摄、发行过程中的收入、支出情况，一审法院予以采纳。山东影视公司、山东电影电视剧制作中心共同作为乙方签订2011年10月13日《合同书》，《专项审计报告》对山东影视公司亦具有约束力。依《专项审计报告》，实际确认的收入为23197600元，

招远宣传部、山东招金公司、山东影视公司、山东电影电视剧制作中心签订的2011年10月13日《合同书》，不违反相关法律规定，应为有效协议。2011年10月13日《合同书》约定了甲、乙双方均有出资2000万元的义务，约定了合作形式为联合出品、联合摄制《大金脉》电视剧，并未免除乙方出资风险责任，甲、乙双方均应承担出资风险。2011年10月13日《合同书》第四条第2款约定的收入分配的方式方法，即：甲、乙双方所分配的收入为拍摄、发行过程中产生的赞助费、广告费等所有收入，分配的比例为甲方30%，乙方70%，与甲、乙双方均有出资义务，均需承担出资风险的约定并不相悖，亦不违反效力性强制性规定，应为有效约定。《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6867号上诉人（原审被告）：山东影视传媒集团有限公司，住所地：山东省济南市青年东路3号。法定代表人：晋亮，董事长。委托诉讼代理人：王力立、张明阳，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东招金集团有限公司，住所地：山东省招远市盛泰路北埠后东路东。法定代表人：翁占斌，董事长。委托诉讼代理人：苏鹏，山东浩源律师事务所……