民间借贷纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01381号

2013年4月18日，向培珍与湖北高创工程造价咨询有限公司签订的《补充协议》中约定由湖北高创工程造价咨询有限公司给向培珍提供开办费人民币30000元，向培珍给湖北高创工程造价咨询有限公司出具借据。同日，向培珍向湖北高创工程造价咨询有限公司法定代表人舒志高出具《借条》，载明借款金额30000元并注明用于购办公用品。两份书证的内容能够相互印证，证实该借款由湖北高创工程造价咨询有限公司出借给向培珍个人，应由湖北高创工程造价咨询有限公司主张，舒志高不是适格的原告。一审裁定的处理结果正确，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。舒志高的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　丽审判员　杨　芳审判员　李志华二〇一五年十二月九日书记员　何奕娥 百度搜索“”

2013年4月18日，向培珍与湖北高创工程造价咨询有限公司签订的《补充协议》中约定由湖北高创工程造价咨询有限公司给向培珍提供开办费人民币30000元，向培珍给湖北高创工程造价咨询有限公司出具借据。同日，向培珍向湖北高创工程造价咨询有限公司法定代表人舒志高出具《借条》，载明借款金额30000元并注明用于购办公用品。两份书证的内容能够相互印证，证实该借款由湖北高创工程造价咨询有限公司出借给向培珍个人，应由湖北高创工程造价咨询有限公司主张，舒志高不是适格的原告。一审裁定的处理结果正确，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。舒志高的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第01381号上诉人（原审原告）舒志高，居民。委托代理人（特别授权）朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向培珍，居民。上诉人舒志高因与被上诉人向培珍民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第01591号民事裁定，向本院提起上诉。本院……