买卖合同纠纷 （2021）津02民终60号

本案争议焦点为：被告提供的货物规格型号、材质、数量、价款是否符合双方约定？履行中是否存在变更？第三人从被告处提货是否有原告的委托？关于原告提出的第三人提货没有委托问题，第三人明确是根据原告指示到被告处雇佣车辆提货，并根据施工实际需要，对钢管的规格型号、数量进行了变更。根据被告提交的原告与第三人签订的《建设工程施工专业分包合同》承包人职责14条，其内容有原告委托第三人提货到加工车间的意思表示，第三人提货有利于施工，且在实际操作中也是如此运作的，在合理的时间内，原告并未提出异议。再者，如果没有原告委托，第三人不可能垫付费用雇佣车辆到被告处提货，反而不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告有理由相信第三人有代理权，同时，被告交付货物是善意的、没有过失的，是不可撤销的，符合表见代理的规定，被告提出的有关证据，符合客观实际及法律规定，应予认定，故第三人是有代理权接收货物的，原告有关第三人没有授权的主张，不符合事实，不予支持。表见代理制度的意义在于维护代理制度

本案争议焦点为：被告提供的货物规格型号、材质、数量、价款是否符合双方约定？履行中是否存在变更？第三人从被告处提货是否有原告的委托？关于原告提出的第三人提货没有委托问题，第三人明确是根据原告指示到被告处雇佣车辆提货，并根据施工实际需要，对钢管的规格型号、数量进行了变更。根据被告提交的原告与第三人签订的《建设工程施工专业分包合同》承包人职责14条，其内容有原告委托第三人提货到加工车间的意思表示，第三人提货有利于施工，且在实际操作中也是如此运作的，在合理的时间内，原告并未提出异议。再者，如果没有原告委托，第三人不可能垫付费用雇佣车辆到被告处提货，反而不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第49条规

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终60号上诉人（原审原告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司洗选煤运营分公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路南侧****。法定代表人：杨雷鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘红丽，天津熙朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田霖，天津熙朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市三川钢铁有限公司，住所地，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东100……