买卖合同纠纷 （2017）粤01民终17612号

华阳公司、天恒公司于2016年5月3日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华阳公司已经依约向天恒公司提供货物，并经天恒公司签收，庭审中天恒公司亦确认已经收到货物，但天恒公司并未按合同约定支付货款，已经构成违约。天恒公司辩称已经支付全部货款，并提供相应的转账凭证，但是转账凭证并未显示其支付的是哪一月份的货款，其支付的金额与华阳公司主张的9月份至11月份的货款金额也不能一一对应；其次，华阳公司提供相应的对账单与入库单，证明天恒公司所支付的是2016年3月至8月份期间的货款，且对账单的数额与天恒公司转账的金额相符；最后，天恒公司主张“天恒公司先付款，华阳公司后发货”明显不符合双方签订的《购销合同》的约定。因此，天恒公司应对其主张向华阳公司付款的事实承担举证不能的法律后果，天恒公司应向华阳公司支付2016年9月份至11月份的货款92993.4元及质保金3000元，合计95993.4元。至于华阳

华阳公司、天恒公司于2016年5月3日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华阳公司已经依约向天恒公司提供货物，并经天恒公司签收，庭审中天恒公司亦确认已经收到货物，但天恒公司并未按合同约定支付货款，已经构成违约。天恒公司辩称已经支付全部货款，并提供相应的转账凭证，但是转账凭证并未显示其支付的是哪一月份的货款，其支付的金额与华阳公司主张的9月份至11月份的货款金额也不能一一对应；其次，华阳公司提供

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终17612号上诉人(原审被告）：广州天恒机车工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钟宇安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秋阳，广东纬国律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：玉环华阳机械有限公司，住所地浙江省玉环县。法定代表人：周英碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾海……