（2016）粤20行终363号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第三十二条第三款的规定，沙溪交警大队具有负责其辖区内的道路交通安全管理工作，对本行政区域内施工作业道路，具有交通安全监督，维护交通安全的职责。本案中，阮瑞霞对沙溪交警大队作出的事故责任认定无异议。争议焦点在于，阮瑞霞认为，该事故的发生，系因为沙溪交警大队未在施工路段设置交通标示，及其未对该施工路段实行交通安全监管造成。根据道路交通事故认定书中认定的交通环境：事发路段交通管制方式有标志、标线及闪光警告信号灯警示，阮瑞霞认为未设置交通标示与事实不符。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施……”的规定，设置警示标志是施工作业单位的责任，而非交警的职责。本案交通事故的发生，是由于阮瑞霞和对方驾驶员驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定所致，与道路施工警示标示设置没有因果关系。同时，阮瑞霞没有提供充分的证据证明沙溪交警大队存在道路安全

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第三十二条第三款的规定，沙溪交警大队具有负责其辖区内的道路交通安全管理工作，对本行政区域内施工作业道路，具有交通安全监督，维护交通安全的职责。本案中，阮瑞霞对沙溪交警大队作出的事故责任认定无异议。争议焦点在于，阮瑞霞认为，该事故的发生，系因为沙溪交警大队未在施工路段设置交通标示，及其未对该施工路段实行交通安全监管造成。根据道路交通事故认定书中认定的交通环境：事发路段交通管制方式有标志、标线及闪光警告信号灯警示，阮瑞霞认为未设置交通标示与事实不符。且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终363号上诉人（原审原告）：阮瑞霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住中山市。委托代理人：刘汉伟，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。系阮瑞霞的丈夫。委托代理人：刘素华，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。系阮瑞霞的女儿。被上诉人（原审被告）：中山市公安局交通警察支队沙溪大队，住所地广东省中山市沙溪镇隆……