买卖合同纠纷 （2021）沪01民终2550号

五森公司与新赏公司存在长期的买卖关系，由五森公司向新赏公司供应鹅肝、鸭肝。双方的交易模式为五森公司向新赏公司供货后，双方按月对账，由五森公司开具增值税发票后新赏公司付款。双方2019年1月至9月的货款已结清。五森公司现主张的是2019年10月至2020年1月的货款。新赏公司虽认为五森公司主张的事实不符合真实情况，但五森公司提供的2019年10月至2020年1月的《销售出库单》上的签收人员均系2019年1月至9月《销售出库单》上新赏公司方签收人员。而对2019年1月至9月的货物，新赏公司已收到并付清货款，证明新赏公司认可《销售出库单》上签收人员的收货行为。新赏公司现对相同人员的收货行为不予认可，缺乏法律依据，对新赏公司该抗辩不予采信。五森公司提供的《销售出库单》、发票等证据能够证明其向新赏公司供应了货物，新赏公司应当支付2019年10月至2020年1月的货款。新赏公司于2020年3月发生过股权变更，但新赏公司股权变更属于公司内部治理范畴，不能因此对抗外部债权人。双方未签订书面合同，未约定付款时间，新赏公司应当在收到货物的同时支付货款。五森公司现主张2020年2月1日起的利息损失符合法律规

五森公司与新赏公司存在长期的买卖关系，由五森公司向新赏公司供应鹅肝、鸭肝。双方的交易模式为五森公司向新赏公司供货后，双方按月对账，由五森公司开具增值税发票后新赏公司付款。双方2019年1月至9月的货款已结清。五森公司现主张的是2019年10月至2020年1月的货款。新赏公司虽认为五森公司主张的事实不符合真实情况，但五森公司提供的2019年10月至2020年1月的《销售出库单》上的签收人员均系2019年1月至9月《销售出库单》上新赏公司方签收人员。而对2019年1月至9月的货物，新赏公司已收到并付清货款，证明新赏公司认可《销售出库单》上签收人员的收货行为。新赏公司现对相同人员的收货行为不予认可，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2550号上诉人（原审被告）：上海新赏巴巴餐饮管理有限公司（原名：上海藤花投资管理有限公司），住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢。法定代表人：蔡保生，总经理。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海五森食品科技有限公司（原名：上海五森贸易有限公司），住所地上海市普陀区中山北路3329-23号2……