民间借贷纠纷 （2021）辽02民终5072号

本案的借款没有约定还款期限是错误的，如前条所述于秋在30万元的借条中已经写明了“一年期利息2%”，那么这30万元债务应当受到诉讼时效约束。其余90万元即便是借款，那么在2014年12月14日于秋去世后被上诉人就应当积极向于秋的继承人主张。被继承人生前债务由继承人偿还的受诉讼时效限制，从被继承人死亡之日起算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始计算，在本案中，案外人于秋去世之日就是被上诉人自身权利受损之日，债务人的死亡将会导致其债权无法正常实现，无论于秋生前的债务有期限或无期限，都应当从死亡之日起重新计算诉讼时效，这属于特殊的诉讼时效适用情况。被上诉人在6年后才向于秋的继承人提起诉讼，显然远远超过诉讼时效。退一步讲，上诉人最后一次给付被上诉人10万元的时间是2016年11月23日，到本案的起诉时也早已超过诉讼时效。一审法院没有采纳上诉人的诉讼时效抗辩意见是错误的，应予以纠正。于艳、丁聪辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院并未认定是无期限借款，只是认定了上诉人借款未还的事实。上诉人没有提供任何能够否认借款事实的证据。被上诉人在一审时提供的微信聊天纪录、电话录音等证据

本案的借款没有约定还款期限是错误的，如前条所述于秋在30万元的借条中已经写明了“一年期利息2%”，那么这30万元债务应当受到诉讼时效约束。其余90万元即便是借款，那么在2014年12月14日于秋去世后被上诉人就应当积极向于秋的继承人主张。被继承人生前债务由继承人偿还的受诉讼时效限制，从被继承人死亡之日起算。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起开始计算，在本案中，案外人于秋去世之日就是被上诉人自身权利受损之日，债务人的死亡将会导致其债权无法正常实现，无论于秋生前的债务有期限或无期限，都应当从死亡之日起重新计算诉讼时效，这属于特殊的诉讼时效适用情况。被上诉人在6年后才向于秋的继承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5072号上诉人（原审被告）：杨秉人，男，1957年11月8日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳，女，1955年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：丁秀德（系于艳丈夫），1955年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：……