建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第911号

本案中，河畔春天公司与远达公司先后签订两份合同，先是于2008年4月10日签订一份《建设工程施工合同》，主要约定河畔春天公司将其“河畔春天”1号、2号、3号、5号、6号住宅楼及商住楼（含附属工程）的土建、安装工程（即一期工程）发包给远达公司施工；后是于2008年11月27日签订一份《合同书》，主要约定河畔春天公司将“淮河人家”西侧、东湖北路十套别墅工程（即二期工程）发包给远达公司施工。（一）关于一期工程远达公司应否承担工期延误的违约责任的问题首先，对一期工程竣工日期，从河畔春天公司与远达公司以及监理单位、设计单位盖章确认的《单位工程质量竣工验收记录》来看，最后的1号、2号楼于2008年8月10日竣工验收。河畔春天公司与监理单位盖章确认的《河畔春天小区1-5号楼移交证书》亦显示一期工程1-5号楼于2008年8月21日进行移交，进一步佐证《单位工程质量竣工验收记录》。这种情况下，二审判决采纳《单位工程质量竣工验收记录》，认定一期工程竣工日期为2008年8月10日，并无不当。双方于2008年11月27日签订《合同书》，约定一期工程中的1号楼验收合格交付后，河畔春天公司拨付35万元作为二期工程

本案中，河畔春天公司与远达公司先后签订两份合同，先是于2008年4月10日签订一份《建设工程施工合同》，主要约定河畔春天公司将其“河畔春天”1号、2号、3号、5号、6号住宅楼及商住楼（含附属工程）的土建、安装工程（即一期工程）发包给远达公司施工；后是于2008年11月27日签订一份《合同书》，主要约定河畔春天公司将“淮河人家”西侧、东湖北路十套别墅工程（即二期工程）发包给远达公司施工。（一）关于一期工程远达公司应否承担工期延误的违约责任的问题首先，对一期工程竣工日期，从河畔春天公司与远达公司以及监理单位、设计单位盖章确认的《单位工程质量竣工验收记录》来看，最后的1号、2号楼于2008年8月10

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第911号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮滨县河畔春天房地产开发有限公司。法定代表人：芦东升，该公司经理。委托代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淮滨县远达建筑安装有限公司。法定代表人：刘晓霞，该公司总经理。委托代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人淮滨……