非法采矿 （2019）湘03刑终73号

上诉人（原审被告人）徐智华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人徐智华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐智华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人徐智华家人对被毁矿区进行了修复，可以对其酌情从轻处罚。上诉人徐智华提出“鉴定的价值不等同于破坏的价值，且有大部分是生产成本”的上诉理由，经查，湘乡市价格认证中心出具的价格认定结论书是对上诉人非法开采的矿产品价值所做的认定，而非造成破坏的价值，且生产成本系犯罪成本，不应核减，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人徐智华提出“其他合伙人相继退出，其只是后来参股者”的上诉理由，经查，本案有证人证言、同案人供述和上诉人徐智华本人的供述等证据证明，徐智华一直积极实施非法采矿的行为，并非后来参加者，其应当对全部犯罪行为承担责任，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人徐智华提出“其到案后如实供述，自愿认罪，家属也对被破坏的区域进行了植被修复，故一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审已经认定其具有上述量刑情节并从轻处

上诉人（原审被告人）徐智华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。上诉人徐智华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐智华到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人徐智华家人对被毁矿区进行了修复，可以对其酌情从轻处罚。上诉人徐智华提出“鉴定的价值不等同于破坏的价值，且有大部分是生产成本”的上诉理由，经查，湘乡市价格认证中心出具的价格认定结论书是对上诉人非法开采的矿产品价值所做的认定，而非造成破坏的价值，且生产成本系犯罪成本，不应核减，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘03刑终73号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐智华，男，汉族，1969年11月20日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。因犯贩卖毒品罪于2011年10月20日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2011年6月2日起至2014年6月1日止）。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月27日被……