建设工程施工合同纠纷 （2017）粤08民终1700号

约定不明确按没有约定处理，显然没有事实与法律依据，一审法院之前在办理（2014）湛廉法民一初字第218号案中关于利率的判断上遵循了常规，更何况刘广华、春晖促进会、汉文化促进会、刘永泽、刘兴昌、刘汝其对林尚海的利率主张没有异议。二、刘广华虽然与林尚海名义上是合伙，但实际是合作，即以刘广华名义取得工程，由林尚海带资承建，刘广华取得林尚海给予的介绍费，因此刘广华无权享受工程权益。三、林尚海考虑到与刘广华的合作关系、刘广华连带承担吴有廉的借款及其利息等情况，将1996年6月13日至2000年6月2日期间的利息保留由刘广华收取，作为林尚海均分“剩余的款项再由林尚海与刘广华均分”给刘广华得到均分的全部权益。诉讼中刘广华放弃林尚海所提出的利息，因此，特别刘广华无权享受本工程的其他权益。四、春晖促进会以本工程的名义收取众多刘氏成员捐款总额巨大，由会长刘发勋指定账户保存，因此，春晖促进会应当承担连带责任。五、汉文化促进会虽然未依法登记成立，2015年11月13日出具的《承诺书》证明存在行为人，未查清自然人行为人之前，汉文化促进会即为行为人，应当承担连带责任。六、一审法院其他查明部分多处是不符合事实的。1

约定不明确按没有约定处理，显然没有事实与法律依据，一审法院之前在办理（2014）湛廉法民一初字第218号案中关于利率的判断上遵循了常规，更何况刘广华、春晖促进会、汉文化促进会、刘永泽、刘兴昌、刘汝其对林尚海的利率主张没有异议。二、刘广华虽然与林尚海名义上是合伙，但实际是合作，即以刘广华名义取得工程，由林尚海带资承建，刘广华取得林尚海给予的介绍费，因此刘广华无权享受工程权益。三、林尚海考虑到与刘广华的合作关系、刘广华连带承担吴有廉的借款及其利息等情况，将1996年6月13日至2000年6月2日期间的利息保留由刘广华收取，作为林尚海均分“剩余的款项再由林尚海与刘广华均分”给刘广华得到均分的全部权益

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1700号上诉人（原审原告）：林尚海，男，1937年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉江市春晖扶贫助学促进会，住所地广东省廉江市同心路西八巷4号。法定代表人：刘发勋，会长。被上诉人（原审被告）：刘兴昌，男，1923年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市，上述两被上……