融资租赁合同纠纷 （2014）沈中民三终字第981号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，卡特彼勒公司、陈景利、陈景生所签《融资租赁协议》系当事人真实的意思表示，该协议内容合法、有效，缔约方应当依据协议的约定履行各自的合同义务。卡特彼勒公司于缔约当天即将涉案设备交付给了陈景利，已经履行了出租人的义务，陈景利应当依约按时足额支付租金，但其自2012年3月起开始拖欠租金，陈景利的行为已经构成《协议》第17条约定的“重大违约事件”，按照协议第18.1条的约定，卡特彼勒公司有权提前解除协议并要求收回设备，因此，对于卡特彼勒公司主张解除编号为835-7OO18313《融资租赁协议》，并由陈景利返还租赁设备的诉讼请求，该院予以支持；关于卡特彼勒公司主张陈景利按37，126.51元／月向其支付直至协议解除之日止的到期未付租金，并由陈景利就全部欠款按月利率2%向其支付至全部款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，《协议》约定的租赁期限未满，依据协议第4.6及第18.1条的

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，卡特彼勒公司、陈景利、陈景生所签《融资租赁协议》系当事人真实的意思表示，该协议内容合法、有效，缔约方应当依据协议的约定履行各自的合同义务。卡特彼勒公司于缔约当天即将涉案设备交付给了陈景利，已经履行了出租人的义务，陈景利应当依约按时足额支付租金，但其自2012年3月起开始拖欠租金，陈景利的行为已经构成《协议》第17条约定的“重大违约事件”，按照协议第18.1条的约定，卡特彼勒

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第981号上诉人（原审被告）：陈景利，男，1976年5月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。委托代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。原审被告：陈景生，男，1972年7月28日出生，汉族。上诉人陈景利诉被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，原审被告陈……