（2015）保中行终字第18号

被告作为县级以上公安机关对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚系履行其法定职责。原告刘荣广等居民聚集到联友公司堆土种菜的行为扰乱了联友公司的正常秩序，构成扰乱单位秩序。原告刘荣广等人在现场参与搬运泥土、栽种蔬菜，被告经询问调查、处罚前告知等程序，并根据各自的行为事实情节给予行政处罚并无不当。因此，原告要求撤销腾冲县公安局腾公（腾越）行罚决字（2014）A17号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘荣广的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘荣广交纳。宣告判决后，刘荣广不服，向本院提起上诉。上诉人刘荣广上诉称：1.被上诉人滥用职权违法强制传唤上诉人。腾冲县公安局对上诉人实施强制传唤，但《查获经过》表明上诉人无拒绝、反抗及脱逃情况，且被上诉人不能出示领导批准的证据；2.被上诉人腾冲县公安局所提交的上诉人及刘定春等9人的询问笔录，均是被强制传唤取得的，不能采信为本案的证据使用；3.被上诉人出具的《接处警经过》与其一审答辩状中载明的报警时间不一致，由此认为被上诉人存在出警抓人后找

被告作为县级以上公安机关对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚系履行其法定职责。原告刘荣广等居民聚集到联友公司堆土种菜的行为扰乱了联友公司的正常秩序，构成扰乱单位秩序。原告刘荣广等人在现场参与搬运泥土、栽种蔬菜，被告经询问调查、处罚前告知等程序，并根据各自的行为事实情节给予行政处罚并无不当。因此，原告要求撤销腾冲县公安局腾公（腾越）行罚决字（2014）A17号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告刘荣广的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告刘荣广交纳。宣告判决后，刘荣广不服，向本院

云南省保山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保中行终字第18号上诉人（原审原告）刘荣广，男，1965年12月3日出生，汉族，住腾冲县。委托代理人李德应，云南德天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）腾冲县公安局。法定代表人黄碧忠，局长。委托代理人朱先举，腾冲县公安局法制大队副大队长。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。代理权限：一般授权……