民间借贷纠纷 （2014）三民终字第36号

本案司法鉴定意见为：“检材《借条》‘还款期为2012年12月17日…’中间阿拉伯数字‘2012’后两位‘12’存在修改，即将原来字迹擦刮后添加形成。”该司法鉴定系经郭联珍申请，双方当事人协商一致选定鉴定单位，由一审人民法院委托鉴定，鉴定结论经庭审质证，程序合法，鉴定结论合法有效，一审法院予以采信，符合法律规定。同时，结合许永宁认可借条所载还款期限中的“2012”为许永宁个人所写，系许永宁个人行为，对其他当事人不具有效力，故许永宁主张还款期限为2012年12月17日，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。郭联珍主张借款时口头约定借款期限二个月，许永宁在上诉状中亦称：“至于口头上有约定二个月，但上诉人到期后去找被上诉人，二被上诉人都口头上有提出延期，如此反复几次，而且被上诉人郭联珍还有一直在找寻池乃林，并好几次带我去池乃林家，并重新约定还款时间”，但许永宁未提供证据证明双方当事人重新约定了还款期限，由此反映涉案借款期限约定为二个月。由于涉案借款时间为2011年10月17日，故涉案借款的还款期限应为2011年12月17日。涉案借款未约定担保方式，也未约定担保期间，根据法律规定，该担保应视为连

本案司法鉴定意见为：“检材《借条》‘还款期为2012年12月17日…’中间阿拉伯数字‘2012’后两位‘12’存在修改，即将原来字迹擦刮后添加形成。”该司法鉴定系经郭联珍申请，双方当事人协商一致选定鉴定单位，由一审人民法院委托鉴定，鉴定结论经庭审质证，程序合法，鉴定结论合法有效，一审法院予以采信，符合法律规定。同时，结合许永宁认可借条所载还款期限中的“2012”为许永宁个人所写，系许永宁个人行为，对其他当事人不具有效力，故许永宁主张还款期限为2012年12月17日，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。郭联珍主张借款时口头约定借款期限二个月，许永宁在上诉状中亦称：“至于口头上有约定二个月，但上

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第36号上诉人（原审原告）许永宁，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）郭联珍，男，1970年10月10日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）池乃林，男，1984年3月25日出生，汉族，农民。上诉人许永宁因与被上诉人池乃林、郭联珍民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2013）大民初字第1426号民事判决……