（2015）衡执复字第9号

张宝全、霍玉荣称借款事实不存在，欠条是在刘文立逼迫下所打，判决错误，应终止执行，但所提异议未提交任何证据证明，其异议理由不能采信。且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定，驳回张宝全、霍玉荣的执行异议。申请复议人张宝全、霍玉荣申请复议称，执行法院以申请复议人没有证据为由驳回异议错误。要求刘文立赔偿对霍玉荣造成的一切损失。本院认为，执行法院依法执行生效的判决符合法律规定。申请复议人张宝全、霍玉荣称判决错误，拒绝履行生效判决确定的义务，与执行法院的执行行为无关，执行法院受理其异议后，认为理由不能成立而予以驳回，并无不当，故应予维持。二申请复议人的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人张宝全、霍玉荣的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　　李守文审判员　　石　洁审判员　　陈福振二〇一五年三月二十五日书记员　　吴宝磊 来源：百度“马 克

张宝全、霍玉荣称借款事实不存在，欠条是在刘文立逼迫下所打，判决错误，应终止执行，但所提异议未提交任何证据证明，其异议理由不能采信。且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定，驳回张宝全、霍玉荣的执行异议。申请复议人张宝全、霍玉荣申请复议称，执行法院以申请复议人没有证据为由驳回异议错误。要求刘文立赔偿对霍玉荣造成的一切损失。本院认为，执行法院依法执行生效的判决符合法律规定。申请复议人张宝全、霍玉荣称判决错误，拒绝履行生效判决确定的义务，与执行法院的执行行为无关，执行法院受理其异议后，认为理由不能成立而予以驳回，并无不当，故

河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡执复字第9号申请复议人：张宝全，男，汉族。申请复议人：霍玉荣，女，汉族。申请执行人：刘文立，女，汉族。申请复议人张宝全、霍玉荣不服武强县人民法院（2015）武执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，张宝全、霍玉荣称借款事实不存在，欠条是在刘文立逼迫下所打，判决错误，应终止执行，……