买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8841号

双方在试验报告作出后进行的协商包括绿宇公司的处理提案、意见、处理方案不能作为认定事实的依据是错误的。三、原审法院以鉴定机构终止鉴定的理由作为否定2017年8月的鉴定报告的理由是不成立的。法院委托鉴定是在2019年4月，此时码头砖在机器碾压过后质量受很大影响，原审法院不应干涉双方共同决定所作的鉴定。四、原审法院以码头砖使用一年，无证据显示更换过码头砖作为理由认为码头砖质量无问题是错误的。五、关于抽检的问题，双方共同进行抽检，抽检区域均匀分布在B区。从双方提交的抽检图纸、电子邮件、解决方案等足以证明双方当时约定抽检的码头砖代表整个B区。而原审法院只引用检测中心的复函，对其他证据视而不见。六、关于十倍违约的约定，何时发现不合格品都应当同样赔偿。十倍赔偿的条款是双方约定的唯一处理不合格品的依据故应参考执行。七、关于违约利息的判项，原审法院对逾期付款违约利息由不同的表述及判决，原审法院并未参考宏业公司在一审期间提供的案例。二审期间补充上诉意见，原审法院以码头砖在2017年8月铺设地上两三个月受外界阳光、雨水的因素影响而产生质量下降为由否定2017年8月的抽检报告是错误的。码头砖的质量是先天的，在

双方在试验报告作出后进行的协商包括绿宇公司的处理提案、意见、处理方案不能作为认定事实的依据是错误的。三、原审法院以鉴定机构终止鉴定的理由作为否定2017年8月的鉴定报告的理由是不成立的。法院委托鉴定是在2019年4月，此时码头砖在机器碾压过后质量受很大影响，原审法院不应干涉双方共同决定所作的鉴定。四、原审法院以码头砖使用一年，无证据显示更换过码头砖作为理由认为码头砖质量无问题是错误的。五、关于抽检的问题，双方共同进行抽检，抽检区域均匀分布在B区。从双方提交的抽检图纸、电子邮件、解决方案等足以证明双方当时约定抽检的码头砖代表整个B区。而原审法院只引用检测中心的复函，对其他证据视而不见。六、关于十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终8841号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市虎门宏业货柜码头有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海运路**，统一社会信用代码：91441900618118713P。法定代表人：严应祥。委托代理人：张才荣，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市绿宇建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康龙村龙村……