买卖合同纠纷 （2021）苏03民终7089号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方之间买卖合同是否符合法定或约定的解除条件的问题，本案中，案外人王倪签订涉案车辆买卖合同目的为购买一辆新车，恒运公司交付的车辆在交付前即存在更换前挡风玻璃，并非严格意义上的“新车”，恒运公司应当保证其售予东大公司的车辆为全新车辆，恒运公司虽辩称，东大公司将车辆出售给案外人王倪时已经明知车辆更换了挡风玻璃，但无法提交充分的证据予以证实。恒运公司销售的车辆存在前述问题，已足以影响案外人王倪购买车辆的意向，若案外人王倪在签订合同前得知其购买的车辆非“新车”，其不可能再签订车辆买卖合同，直接影响到东大公司购买案涉车辆合同目的的实现。且2018年东大公司向江苏省丰县人民法院提出诉讼，其诉状中载明东大公司第一项诉请为“解除双方之间的汽车销售合同”，后恒运公司收到东大公司诉状，应当知悉诉状内容，故对于东大公司主张的确认双方间的汽车买卖合同已经解除，予以支持。关于恒运公司应否及如何就东大公司主张的各项费用承担责任的问题。东大公司以恒运公司交付的车辆存在更换前挡风玻璃为由，不能实现其合同目的

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方之间买卖合同是否符合法定或约定的解除条件的问题，本案中，案外人王倪签订涉案车辆买卖合同目的为购买一辆新车，恒运公司交付的车辆在交付前即存在更换前挡风玻璃，并非严格意义上的“新车”，恒运公司应当保证其售予东大公司的车辆为全新车辆，恒运公司虽辩称，东大公司将车辆出售给案外人王倪时已经明知车辆更换了挡风玻璃，但无法提交充分的证据予以证实。恒运公司销售的车辆存在前述问题，已足以影响案外人王倪购买车辆的意向，若案外人王倪在签订合同前得知其购买的车辆非“新车”，其不可能再签订车辆买卖合同，直

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终7089号上诉人（原审被告）：徐州恒运汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路69-1号。法定代表人：姚远，该公司董事长。委托诉讼代理人：周修旺，江苏先科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，江苏先科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐州东大汽车贸易有限公司，住所地丰县解放路延长段北工业园区内。法定代表人：郭磊，该公司总经理……