其他行政行为 （2019）冀05行终53号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、协调处理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人王世辉认为邢台市信访局不履行法定职责而提起诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，王世辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李怀勇 审判员 赵国凯 审判员 李智敏 二〇一九年三月六日 法官助理崔龙强 法官助理刘张琪 书记员王洋 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《信访条例》的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、协调处理等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人王世辉认为邢台市信访局不履行法定职责而提起诉讼，不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终53号 上诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县，现住邢台市南和县。 上诉人王世辉因诉邢台市信访局不履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王世辉上诉称，原审裁定与事实不符，适用法律错误。因信访问题，南和县三思乡工作人员对上诉人打击报……