民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终358号

本案的焦点是双方当事人之间是民间借贷关系还是合伙关系。陈松华提交陈孟飞出具的借据，对借据上的金额、用途等相关约定陈孟飞当庭予以认可。陈松华向陈孟飞指定的账户汇款的事实，可视为陈松华已经履行出借义务，上述行为符合民间借贷关系生效要件，对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方约定的利率未超过年利率24％，亦依法予以支持。陈孟飞未能举证与陈松华存在合伙协议、对合伙事项进行工商登记；提交的证人证言，未申请证人出庭作证，且其中证人程某系陈孟飞指定的收款人，与陈孟飞有利害关系，不能作为单独认定案件事实的证据；陈孟飞提交的其他证据，虽内容涉及合伙关系，但作为间接证据，即使与证人证言相印证，在证明力大小上，仍不足以高于陈孟飞本人出具的借据，故对陈孟飞主张合伙关系的抗辩意见依法不予支持。综上，陈孟飞向陈松华借款应当清偿。遂判决：陈孟飞偿还陈松华借款12万元，利息按照年利率20％、从2014年4月11日起至还清日止计付，限判决生效后七日内付清。二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案中当事人争议的焦点是：本案争议款项12万元是民间借贷还是合伙投资款。《最高人民法院关于

本案的焦点是双方当事人之间是民间借贷关系还是合伙关系。陈松华提交陈孟飞出具的借据，对借据上的金额、用途等相关约定陈孟飞当庭予以认可。陈松华向陈孟飞指定的账户汇款的事实，可视为陈松华已经履行出借义务，上述行为符合民间借贷关系生效要件，对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方约定的利率未超过年利率24％，亦依法予以支持。陈孟飞未能举证与陈松华存在合伙协议、对合伙事项进行工商登记；提交的证人证言，未申请证人出庭作证，且其中证人程某系陈孟飞指定的收款人，与陈孟飞有利害关系，不能作为单独认定案件事实的证据；陈孟飞提交的其他证据，虽内容涉及合伙关系，但作为间接证据，即使与证人证言相印证，在证明力大小上，仍不

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终358号上诉人(一审被告)：陈孟飞，男，1954年2月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(一审原告)：陈松华，男，1981年4月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：邱学林，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人陈孟飞……