提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁11民终951号

金川于2015年7月份在涉案工地被砸伤致残的事实清楚，各方均无异议。本案争议焦点在于一审认定金川系赤东公司雇员是否正确。根据各方的主张及提供的证据看，金川主张系赤东公司雇员，提供了涉案工程施工合同、由赤东公司向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的金川系其雇员的证明书、金川工资单（2015年7月-9月）、工作考勤表（2015年7月-9月）；赤东公司主张其并非雇主，提供了施工合同及协议书、金川的承诺书。从双方提供的施工合同及协议书看，戴焕项均作为赤东公司的项目负责人进行签名，赤东公司主张戴焕项系××先挂靠在其公司名下，后挂靠在万锦公司名下，但万锦公司对于挂靠的事实不予认可，赤东公司亦未提交戴焕项挂靠其公司的证据，故一审对于其主张的挂靠关系不予采信，符合证据的认定规则；从金川提供的由赤东公司向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的金川系其雇员的证明书、金川工资单（2015年7月-9月）、工作考勤表（2015年7月-9月）、承诺书看出，赤东公司在该期间为金川进行考勤、发放工资，并直接认可系其雇员，赤东公司虽抗辩以上证据是为了帮助金川进行保险理赔出具的虚假证据，未提供有效充分证据推

金川于2015年7月份在涉案工地被砸伤致残的事实清楚，各方均无异议。本案争议焦点在于一审认定金川系赤东公司雇员是否正确。根据各方的主张及提供的证据看，金川主张系赤东公司雇员，提供了涉案工程施工合同、由赤东公司向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的金川系其雇员的证明书、金川工资单（2015年7月-9月）、工作考勤表（2015年7月-9月）；赤东公司主张其并非雇主，提供了施工合同及协议书、金川的承诺书。从双方提供的施工合同及协议书看，戴焕项均作为赤东公司的项目负责人进行签名，赤东公司主张戴焕项系××先挂靠在其公司名下，后挂靠在万锦公司名下，但万锦公司对于挂靠的事实不予认可，赤东公司亦未提交

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终951号上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号，统一社会信用代码91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，总经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金川，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲……