（2014）渝三中法民申字第00087号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于申请人唐生华提出被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行出示的2011年12月21日贷款借据不是其本人签名系虚假的再审理由，经查，被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本院再审复查中提交了申请人唐生华借款的一系列书面证据，其中在2009年3月16日和2011年12月21日的各一份贷款申请书和贷款借据均系唐生华本人签字捺印，其它贷款审批表、贷款授权信息表等书证均能佐证唐生华于2011年12月21日借款的事实。再结合被申请人向一审法院提交的唐生华本人的社保卡中显示出2011年12月21日当日存入30000元又取出30000元的相关记录，也充分印证了申请人于2011年12月21日向被申请人借款3万元事实。上述证据能够形成一个完整的证据链，足以认定。申请再审中，唐生华未向本院提供相反证据推翻上述事实的认定，故申请人唐生华的上述再审理由不能成立。唐生华应按照借款约定履行义务。因其在借款到期后尚未归还，应承担相应的违约责任。故一审法院认定申请人唐生华于2011年12月21日向被申请人申请借款3万元的事实成立并判令归还本金和利息并无不当。至于申

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于申请人唐生华提出被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行出示的2011年12月21日贷款借据不是其本人签名系虚假的再审理由，经查，被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本院再审复查中提交了申请人唐生华借款的一系列书面证据，其中在2009年3月16日和2011年12月21日的各一份贷款申请书和贷款借据均系唐生华本人签字捺印，其它贷款审批表、贷款授权信息表等书证均能佐证唐生华于2011年12月21日借款的事实。再结合被申请人向一审法院提交的唐生华本人的社保卡中显示出2011年12月21日当日存入30000元又取出30000元的相关记录，也充分

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00087号再审申请人（原审被告）唐生华，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。被申请人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。法定代表人荣增富，该行行长。委托代理人邓帮国，男，1970年7月9……