所有权确认纠纷 （2018）京03民终8798号
裁判要旨
张治民主体不适格，系认定事实和适用法律错误。在（2016）京0112民初44978号一案中，张治民的诉讼地位应是有独立请求权的第三人，并非必要共同诉讼当事人。如张治民在原审中为必要共同诉讼当事人，那么原审法院应通知张治民参与诉讼。因原审法院并未通知张治民参与此诉讼，所以可以确定张治民并非原审必要诉讼当事人。二、第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案应进行实体审理。因张铁民、张液二人将本该属于张治民的房产全部转移至张液名下，侵犯了张治民的财产权益，因此张治民提起第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，要求撤销原审民事调解书并确权，根据民事诉讼法司法解释，张治民起诉的案由等都是正确的，应当进行实体审理。三、一审法院裁定主体不适格，导致本案审理程序漫长。如一审法院对此案实体审理和判决，将极大加速第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案的法律程序和时间进程，从而可避免引发程序和时间漫长的诉累。张铁民、张液共同辩称，一、本案的焦点是撤销（2016）京0112民初第44978号民事调解书，该调解书成立的基础即法律依据是张铁民的宅基地使用证及2002年政府的建房批示。没有这两个法定文件，有再多的理由和证据都
摘要
张治民与张液等所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终8798号上诉人（原审原告）：张治民，男，1952年12月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁民，男，1965年3月17日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张液，女，1991年3月27日出生，住北京市通州区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：扈文景，男，1949年……