民间借贷纠纷 （2017）川13民终758号

杨光英为证明借款的真实性，提供了肖琳于2016年7月20日亲笔书写的借条。肖琳对于该《借条》的真实性无异议，只是辩称该借条上载明的借款未实际发生。对此，本院认为肖琳作为具有完全民事行为能力人，完全具备理解《借条》内容的能力，其应承担出具《借条》所产生的法律后果。加之肖琳在出具借条后直至杨光英提起诉讼前，未向公安机关报警或向法院起诉对其出具的借条效力进行确认。在肖琳没有提供相反证据足以推翻借条效力的情况下，借条能够直接证明其与杨光英之间借贷关系成立。故原审认定杨光英向肖琳实际交付了借款，双方债务债务关系成立并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人肖琳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　董　行代理审判员　　蒙琼梅二〇一七年七月十八日书　记　员　　刘奕汐

杨光英为证明借款的真实性，提供了肖琳于2016年7月20日亲笔书写的借条。肖琳对于该《借条》的真实性无异议，只是辩称该借条上载明的借款未实际发生。对此，本院认为肖琳作为具有完全民事行为能力人，完全具备理解《借条》内容的能力，其应承担出具《借条》所产生的法律后果。加之肖琳在出具借条后直至杨光英提起诉讼前，未向公安机关报警或向法院起诉对其出具的借条效力进行确认。在肖琳没有提供相反证据足以推翻借条效力的情况下，借条能够直接证明其与杨光英之间借贷关系成立。故原审认定杨光英向肖琳实际交付了借款，双方债务债务关系成立并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终758号上诉人（原审被告）肖琳，女，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人唐倩，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨光英，女，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。原审被告唐埘为，男，汉族，住南充市蓬安县。委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。委托代理人张小康，四川泰宇律师事务所律师。上诉人肖……