承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘03民终394号

谭美良主张征地款分配的权利依据是有田土被征收，该认定没有引用任何法律依据，也没有考虑谭美良是东台村五组集体经济组织成员这一基本事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故只要具有集体经济组织成员资格就可以请求获得相应份额的土地补偿费。请求二审法院撤销原判，依法改判，判令一、二审诉讼费由东台村五组承担。被上诉人东台村五组答辩称：一、东台村五组的分配方案是通过村委会一致通过的，方案是合理的。谭美良只能请求撤销该分配方案，不能请求法院按原分配方案分配，因为每增加一个分配人员，数额就会发生变化，就会侵害其他人员的合法利益；二、谭美良是东台村三组村民，土地在东台村三组，实际上是同一个村的人，也会面临征收的情况，谭美良应当在东台村三组享有征收权益。上诉人谭美良与被上诉人东台村五组在本院二审期间均未提交新的证据。本院审理查明，原审法院审理查明

谭美良主张征地款分配的权利依据是有田土被征收，该认定没有引用任何法律依据，也没有考虑谭美良是东台村五组集体经济组织成员这一基本事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故只要具有集体经济组织成员资格就可以请求获得相应份额的土地补偿费。请求二审法院撤销原判，依法改判，判令一、二审诉讼费由东台村五组承担。被上诉人东台村五组答辩称：一、东台村

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终394号上诉人（原审原告）谭美良。委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘乡市东山办事处东台村第五村民小组。负责人谭彬。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人谭美良因与被上诉人湘乡市东山办事处东台村第五村民小组（以下简称东台村五组）征地款分配纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1……