故意伤害 （2015）威刑一终字第10号

被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，犯罪后能积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人周某甲以“其为了防卫而拿刀吓唬周某甲，不具有伤害的故意；谢某某与周某乙有利害关系，该证言与周某乙的陈述有矛盾，不应采信；其在公安机关的第一次供述是在不清醒的状态下所做，不应作为证据使用；案发后其主动到公安机关的行为系自首”为由提出上诉，请求本院改判其无罪。辩护人提出，没有证据证实周某乙头部伤情是由周某甲故意造成的，即便周某乙头部伤情是在双方夺刀过程中形成，也是周某甲过失所为；谢某某系本案的参与者，该证言不能采信；周某甲在公安机关的第一次供述是在不清醒的状态下所作，不应作为证据使用，请求本院改判周某甲无罪。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后周某甲能够积极救助被害人，可以酌情从轻处罚。关于周某甲及其辩护人所提谢某某证言及周某甲在公安机关供述的采信问题，经查，谢某某系案发时现场目击证人，并未

被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，犯罪后能积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某甲有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人周某甲以“其为了防卫而拿刀吓唬周某甲，不具有伤害的故意；谢某某与周某乙有利害关系，该证言与周某乙的陈述有矛盾，不应采信；其在公安机关的第一次供述是在不清醒的状态下所做，不应作为证据使用；案发后其主动到公安机关的行为系自首”为由提出上诉，请求本院改判其无罪。辩护人提出，没有证据证实周某乙头部伤情是由周某甲故意造成的，即便周某乙头部伤情是在双方夺刀过程中形成，也是周某甲过失所为；谢某某系本案的参与者，该证

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑一终字第10号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，个体。因殴打他人于1995年10月17日被威海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押看守所。辩护人林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院提起公诉的原审被……