民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3090号

本案系民间借贷纠纷。刘云洪主张谢陆山尚欠其借款的事实，提供了借款合同、欠款确认书等予以证明，谢陆山抗辩认为刘云洪无权主张梁北连作为出借人的借款合同。对此，梁北连到庭确认2013年4月21日、2013年11月25日的借款合同是刘云洪以其名义向外借款，实际借款人为刘云洪，其与刘云洪为夫妻关系，同意由刘云洪代为主张权利，并明确不再就上述两份借款合同另案向借款人主张权利，一审法院予以确认。关于涉案借款本金认定。2013年1月23日（借款本金350000元）、2013年3月2日（借款本金450000元）与2013年11月25日（借款本金350000元）的借款合同，刘云洪提供了银行历史交易明细清单及鸿洋公司、谢陆山签名确认的收款收据为证，谢陆山对以银行汇款方式收取的借款本金300000元（2013年1月23日的借款合同）、400000元（2013年3月2日的借款合同）及借款本金300000元（2013年11月25日）不持异议，对以现金方式支付的借款本金150000元（2013年1月23日50000元+2013年3月2日50000元+2013年11月25日50000元），谢陆山辩称其并未收到，但未能

本案系民间借贷纠纷。刘云洪主张谢陆山尚欠其借款的事实，提供了借款合同、欠款确认书等予以证明，谢陆山抗辩认为刘云洪无权主张梁北连作为出借人的借款合同。对此，梁北连到庭确认2013年4月21日、2013年11月25日的借款合同是刘云洪以其名义向外借款，实际借款人为刘云洪，其与刘云洪为夫妻关系，同意由刘云洪代为主张权利，并明确不再就上述两份借款合同另案向借款人主张权利，一审法院予以确认。关于涉案借款本金认定。2013年1月23日（借款本金350000元）、2013年3月2日（借款本金450000元）与2013年11月25日（借款本金350000元）的借款合同，刘云洪提供了银行历史交易明细清单及鸿洋公

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3090号上诉人（原审被告）：谢陆山，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凯莉，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘云洪，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。原审被告……