（2015）沪一中民一（民）终字第2821号

本案二审中的争议焦点在于陈茂华的伤情是否系在双方纠纷中形成。1、根据上海市公安局松江分局九亭派出所对双方当事人的询问笔录，可以证明双方当事人因搅拌机等堆放问题于2014年8月27日发生争执，继而发生肢体冲突；2、陈茂华受伤后及时至派出所开具验伤单，经上海市松江区中心医院检验为头、胸、背、腹部外伤，1冠折，根据有关部门的司法鉴定意见书，已构成轻微伤。在没有证据证明陈茂华伤势有其他成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认陈茂华的伤势系在与姜全全、汤雪明的纠纷中所致。原审法院根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情确定的双方责任比例并无不当。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。姜全全、汤雪明的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币146元，由上诉人姜全全、汤雪明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　虎代理审判员　　洪可喜代理审判员　　沈卫兵二〇一五年十月二十三日书　记　员　　王　翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

本案二审中的争议焦点在于陈茂华的伤情是否系在双方纠纷中形成。1、根据上海市公安局松江分局九亭派出所对双方当事人的询问笔录，可以证明双方当事人因搅拌机等堆放问题于2014年8月27日发生争执，继而发生肢体冲突；2、陈茂华受伤后及时至派出所开具验伤单，经上海市松江区中心医院检验为头、胸、背、腹部外伤，1冠折，根据有关部门的司法鉴定意见书，已构成轻微伤。在没有证据证明陈茂华伤势有其他成因的前提下，根据证据优势原则，本院确认陈茂华的伤势系在与姜全全、汤雪明的纠纷中所致。原审法院根据双方当事人的过错程度及本案的实际情况，酌情确定的双方责任比例并无不当。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。姜全全、汤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2821号上诉人（原审被告）汤雪明。上诉人（原审被告）姜全全。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）陈茂华。委托代理人李旭，上海一凡律师事务所律师。上诉人汤雪明、姜全全因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第4836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭，……