（2015）厦行终字第47号

根据业经庭审质证的本案相关证据，足以认定陈学梅在本案中所驾车辆属于机动车类的无牌两轮普通摩托车。集美公安分局、集美交警大队在行政处罚决定中认定陈学梅在本案中实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌的交通违法行为，事实清楚，证据确凿，集美公安分局、集美交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第九十九条第一款第（一）项、第二款；《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十一条第一项；《厦门市经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（十二）项之规定对陈学梅作出处罚，适用法律正确，应予以确认。本案争议的焦点在于：1、陈学梅实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌的交通违法行为是否存在免责事由。2、集美公安分局、集美交警大队作出的行政处罚决定是否违反法定程序，是否存在处罚过重问题。一、关于陈学梅实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌的交通违法行为是否存在免责事由问题。首先，陈学梅提出的其已参加机动车驾驶的培训，但因各种原因未到交警部门参加考试，无法取得驾驶证的问题，其可以自行与相关培训机构协商处理，亦可向培训机构的相关主管部

根据业经庭审质证的本案相关证据，足以认定陈学梅在本案中所驾车辆属于机动车类的无牌两轮普通摩托车。集美公安分局、集美交警大队在行政处罚决定中认定陈学梅在本案中实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌的交通违法行为，事实清楚，证据确凿，集美公安分局、集美交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第九十九条第一款第（一）项、第二款；《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十一条第一项；《厦门市经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（十二）项之规定对陈学梅作出处罚，适用法律正确，应予以确认。本案争议的焦点在于：1、陈学梅实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）厦行终字第47号上诉人（原审原告）陈学梅，女，汉族，1968年10月1日出生，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局集美分局，住所地厦门市集美区文华路33号。诉讼代表人许标旗，该分局局长。出庭应诉人叶出宗，该分局副局长。委托代理人俞晓东，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队集美大队，住所地厦门市集美区同集南路6……