民间借贷纠纷 （2017）豫15民终923号

2013年1月26日，上诉人李兰萍通过被上诉人张伟向被上诉人张涛借款200000元，2015年4月4日通过张伟还借款50000元，该笔还款在借条上进行了注明，该事实有被上诉人张涛提供的上诉人出具的“借条”足以证明。上诉人李兰萍会计彭静于2014年1月15日、16日通过银行账户向被上诉人张伟银行卡转款100000元和30000元，此款上诉人主张是清偿被上诉人张涛的借款，而被上诉人张伟则主张此款是清偿其个人另笔借款。按照上诉人的主张，该130000元还款要么像后期的50000元还款一样在借据上备注，要么收回原借据重新出具收据，而客观事实并非如此，故上诉人主张的“通过转账付给被上诉人张伟款130000元属于争议部分的借款”的理由不能成立，待其有新的证据后可另行向被上诉人张伟主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3300元，由上诉人李兰萍承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一七年

2013年1月26日，上诉人李兰萍通过被上诉人张伟向被上诉人张涛借款200000元，2015年4月4日通过张伟还借款50000元，该笔还款在借条上进行了注明，该事实有被上诉人张涛提供的上诉人出具的“借条”足以证明。上诉人李兰萍会计彭静于2014年1月15日、16日通过银行账户向被上诉人张伟银行卡转款100000元和30000元，此款上诉人主张是清偿被上诉人张涛的借款，而被上诉人张伟则主张此款是清偿其个人另笔借款。按照上诉人的主张，该130000元还款要么像后期的50000元还款一样在借据上备注，要么收回原借据重新出具收据，而客观事实并非如此，故上诉人主张的“通过转账付给被上诉人张伟款13000

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终923号上诉人（原审被告）李兰萍，女，回族，1970年4月17日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人陈亚玉，河南精致律师事务所。被上诉人（原审原告）张涛，男，汉族，1973年5月6日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张伟，男，汉族，1960年12月4日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理……