买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0984号

双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，关于国贸餐饮公司在第一次庭审中提出的对许某签名的真伪进行鉴定的申请，因在第一次庭审后，许某至本院陈述袁坤荣所提交的证据中“许某”的签名是其所签，并再次确认了国贸餐饮公司结欠袁坤荣的货款金额，因此，关于“许某”签名真伪的鉴定已无必要进行。关于国贸餐饮公司提出的许某无权确认其承包期满（2012年1月8日）之后的欠款数额的抗辩意见，因袁坤荣在2012年1月8日之后继续向国贸餐饮公司的酒店供货，并且国贸餐饮公司未能够证明其与许某承包协议在2012年1月8日或在此之前已经实际履行完毕，许某已经离场，更无证据证明袁坤荣知道许某与国贸餐饮公司的承包协议履行完毕，许某已经离场，因此，国贸餐饮公司不能以该项抗辩意见对抗袁坤荣。对于国贸餐饮公司的该项抗辩意见，原审法院不予支持。关于国贸餐饮公司提出的袁坤荣应向许某主张货款的抗辩意见，因国贸餐饮公司无证据证明其在袁坤荣完成全部供货之前向袁坤荣说明了其与许某之间的承包经营关系，因此，国贸餐饮公司与

双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，关于国贸餐饮公司在第一次庭审中提出的对许某签名的真伪进行鉴定的申请，因在第一次庭审后，许某至本院陈述袁坤荣所提交的证据中“许某”的签名是其所签，并再次确认了国贸餐饮公司结欠袁坤荣的货款金额，因此，关于“许某”签名真伪的鉴定已无必要进行。关于国贸餐饮公司提出的许某无权确认其承包期满（2012年1月8日）之后的欠款数额的抗辩意见，因袁坤荣在2012年1月8日之后继续向国贸餐饮公司的酒店供货，并且国贸餐饮公司未能够证明其与许某承包协议在

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0984号上诉人（原审被告）苏州国贸广场餐饮有限公司，住所地苏州市三香路128号。法定代表人乔联合，该公司董事长。被上诉人（原审原告）袁坤荣。上诉人苏州国贸广场餐饮有限公司（以下简称国贸餐饮公司）因与被上诉人袁坤荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……