申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特137号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中科致远公司主张仲裁裁决存在上述第一项、第三项、第五项情形。经审查，仲裁庭审程序完整，不存在剥夺中科致远公司辩论权利的情况。仲裁庭就仲裁员变更征询双方意见，双方均未提出异议。中科致远公司所持仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立。关于隐瞒证据的问题，中科致远公司认可其所主张的员工手册、工资单其公司持有，有能力在仲裁程序中提交。因举证证明自己所持事实主张并推翻对方的事实主张属于当事人的举证责任，故辛路未提交员工手册及工资单并不构成故意隐瞒证据。仲裁裁决对于加班事实的认定，系基于当事人陈述、双方分别提交的考勤记录等证据作为依据，并非仅依据辛路单方提交

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中科致远公司主张仲裁裁决存在上述第一项、第三项、第五项情形。经审查，仲裁庭审程序完整，不存在剥夺中科致远公司辩论权利的情况。仲裁庭就仲裁员变更征询双方意

北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特137号 申请人：北京中科致远科技有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路28号1幢8层B座802-2。 法定代表人：闫循华，总经理。 委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：辛路，女，1998年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人北京中科致远科技有限……