生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙金民终字第1019号

吴江丽向吴良经营部购买氧化乐果后服毒自杀身亡的事实清楚，证据确实充分，且双方无争议，足以认定。吴良经营部系依法领取了营业执照的法人分支机构，经济独立核算，自负盈亏，依法可以作为民事诉讼的当事人和民事责任的承担主体。根据本案实际情况，吴良经营部虽名为法人分支机构，但实为吴余庭个人经营，故如需对两原告承担民事责任，则应由吴良经营部、吴余庭共同承担。本案的争议焦点是吴江丽从吴良经营部购买氧化乐果后服毒自杀身亡，吴良经营部、吴余庭对此是否存在过错，应否承担相应的民事赔偿责任。对此，认为：一、吴良经营部向吴江丽出售氧化乐果没有违反许可的经营范围。二、不能服用剧毒农药系生活常识，虽然吴余庭未能提供证据证明其在将氧化乐果销售给吴江丽的过程中已对用途、注意事项等作了详细地询问和告知，但这与吴江丽购买氧化乐果后服用氧化乐果自杀身亡并不存在因果关系。三、虽然吴江丽生前患有精神分裂症，但该事实并非邻居和吴良村村民众所皆知的事实，根据吴江丽的病情，吴余庭也无法通过与其短暂交流判断出其是否精神异常，两原告未能提供事发前吴余庭明知吴江丽患有精神分裂症及事发当天吴江丽精神异常的相关证据，且吴四海在事发后吴良调委会组

吴江丽向吴良经营部购买氧化乐果后服毒自杀身亡的事实清楚，证据确实充分，且双方无争议，足以认定。吴良经营部系依法领取了营业执照的法人分支机构，经济独立核算，自负盈亏，依法可以作为民事诉讼的当事人和民事责任的承担主体。根据本案实际情况，吴良经营部虽名为法人分支机构，但实为吴余庭个人经营，故如需对两原告承担民事责任，则应由吴良经营部、吴余庭共同承担。本案的争议焦点是吴江丽从吴良经营部购买氧化乐果后服毒自杀身亡，吴良经营部、吴余庭对此是否存在过错，应否承担相应的民事赔偿责任。对此，认为：一、吴良经营部向吴江丽出售氧化乐果没有违反许可的经营范围。二、不能服用剧毒农药系生活常识，虽然吴余庭未能提供证据证明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1019号上诉人（原审原告）吴四海。上诉人（原审原告）吴杭珍。两上诉人的共同委托代理人（特别授权）孙晓红。被上诉人（原审被告）东阳市六石镇农业综合服务站吴良经营部。被上诉人（原审被告）吴余庭。委托代理人（特别授权）许洪钟。上诉人吴四海、吴杭珍为与被上诉人东阳市六石镇农业综合服务站吴良经营部（以下简称吴良经营部）、吴余庭生命权、健康权……